历史成本原则的优点是客观、有原始依据，可避免篡改记录并简化会计核算手续。但其缺点在于物价波动大或币值不稳定时，无法真实反映会计主体的财务状况和经营业绩，影响当前决策。因此，在运用历史成本原则时，需要考虑其适用范围和局限性。
历史成本原则的优势与局限
历史成本原则以其客观性和实际交易为基础，展现出其独特的优点。在买卖双方的交易中，所确定的金额即为历史成本或实际成本，这一原则确保了资产或负债的入账具有明确的原始依据。发票等证明文件的存在，使得这些记录随时可查证，确保了财务记录的透明性和准确性。历史成本原则不仅简化了会计核算手续，避免了频繁的账目调整，还能有效防止企业或相关人员出于某种目的而故意篡改账面记录，确保了财务数据的真实性。
然而，历史成本原则也存在其明显的局限。当物价波动较大或币值不稳定的情况下，历史成本无法真实反映会计主体的财务状况和经营业绩。这种情况下，会计信息的有用性会受到影响，可能误导当前的决策。因为历史成本是基于过去的交易确定的，所以它无法动态地反映市场变化对资产和负债价值的影响。
一、历史成本原则的优势
1. 客观性强：历史成本基于实际交易确定，避免了主观估值的问题。
2. 原始依据明确：资产或负债的入账金额有明确的原始交易证明，如发票等。
3. 简化核算手续：遵循此原则可以简化会计核算流程，减少频繁的账目调整。
4. 防止篡改：此原则能有效防止企业或相关人员故意更改账面记录，确保数据的真实性。
二、历史成本原则的局限
1. 物价波动影响：在物价大幅波动或币值不稳定的情况下，历史成本无法真实反映当前的财务状况。
2. 决策误导：当市场变化剧烈时，历史成本提供的信息可能不足以支持当前的决策。
3. 缺乏动态性：由于历史成本是基于过去的交易，它无法反映市场变化对资产和负债价值的影响。
