总额法和净额法的区别在于确认政府补助时的处理方式不同。总额法将政府补助全额确认为收益，而净额法则是将其视为对相关资产账面价值或成本费用的补偿并做相应扣减。在会计处理上，使用两种方法的企业会计科目有所不同。政府补助是指企业从政府获得的无偿货币或非货币性资产，不包括政府作为所有者投入的资本。
总额法与净额法的差异
总额法与净额法都是企业确认政府补助的方法，但二者之间存在明显的差异。
一、定义上的不同
总额法：在确认政府补助时，企业将其全额一次或分次确认为收益，并非作为相关资产账面价值的扣减或成本费用的抵减。
净额法：将政府补助视为对相关资产账面价值的增加，或是作为所补偿的成本费用等的直接扣减。
二、会计处理方式的差异
采用总额法的企业，在确认政府补助时，常通过“递延收益”科目及“其他收益”等科目进行记录。这样，企业可以将政府补助全额或部分地直接计入收益，增加企业的现金流和利润。
而对于采用净额法的企业，他们可以通过“递延收益”科目来确认政府补助。当相关资产达到预定可使用状态或预定用途时，企业会将递延收益冲减资产账面价值，这样，政府补助被视为对资产或成本的一种直接补偿。
政府补助，指的是企业从政府那里无偿获得的货币性资产或非货币性资产，这不包括政府作为企业所有者投入的资本。企业在选择使用总额法还是净额法时，应充分考虑自身的实际情况和政府的政策导向，以确保会计处理的准确性和合规性。
