破产会计与正常经营会计存在显著区别。主要差异体现在会计基本假设、核算内容、服务对象和部分会计原则上。破产会计在宣告破产后面临会计主体消失，不适用持续经营为基础的会计分期和货币计量。核算内容主要围绕破产财产、破产费用、破产债权等。服务对象包括破产企业、债权人和人民法院。同时，破产会计采用的会计原则与正常经营会计不同，主要应用收付实现制原则和重置成本原则。
破产会计与正常经营会计的区别
破产会计与正常经营会计存在明显的差异。首先，会计基本假设不同。当企业宣告破产，由清算组接管后，原有的会计主体将不复存在，持续经营的基础不再适用。以持续经营为前提的会计分期和货币计量也不再适用于破产情境。
一、会计主体与基本假设
在破产情况下，企业不再作为一个完整的会计主体运作，清算组接管后，原有的会计主体边界模糊。此时，持续经营的假设不再适用，这意味着基于持续经营的会计分期和货币计量原则也需要调整。
二、核算内容差异
破产企业的清算组主要负责对破产企业的全部财产进行保管、估价、变现，并处理债务清偿事宜。核算内容集中在破产财产、破产费用、破产债权的会计核算等方面。这与正常经营会计的核算内容存在明显不同。
三、服务对象的中立性
破产企业的清算组不仅为破产企业服务，还要为债权人、人民法院服务，保持中立地位。这一特点使得破产会计与正常经营会计在服务对象上有所区别。
四、会计原则的变化
破产企业中，权责发生制、谨慎性、历史成本及重要性等原则不再适用，取而代之的是收付实现制和重置成本原则。这种变化反映了破产会计与正常经营会计在会计原则上的不同。
由于破产情境的特殊性，破产会计在多个方面与正常经营会计存在明显的区别。理解这些差异对于正确进行会计核算和反映企业真实财务状况至关重要。
