历史比较分析是一种基础可靠的方法，通过比较历史数据可以观察企业偿债能力的变动趋势并找出问题。但其缺点在于历史指标只能代表过去的实际水平，不能反映合理水平，并且在经营环境变动后，历史比较的可比性可能减弱。因此，运用历史比较分析时，需结合行业平均水平进行全方位的比较分析，并考虑经营环境的影响。
历史比较分析法的优缺点
历史比较分析法是一种基础且可靠的研究方法。通过对比不同时间点的数据，可以清晰地观察到企业的偿债能力如何随时间发生变化。此法的主要优势在于其强大的可比性，能轻松地识别出潜在的问题。
历史比较分析法的优点：
1. 趋势观察：通过对比不同时间段的数据，可以明确观察企业偿债能力的变动趋势。
2. 问题识别：此法使得问题更容易被发现，为决策者提供明确的指导方向。
历史比较分析法的缺点：
1. 历史指标的局限性：历史指标只能反映过去的实际状况，不一定代表合理的水平。当经营环境发生变化时，过去的指标可能不再适用。
2. 可比性受环境影响：随着时间的推移，如果经营环境发生重大变化，历史比较的可比性可能会受到削弱。
为了更好地运用历史比较分析法，除了通过比较揭示差异、分析原因、推断趋势之外，还需结合行业平均水平进行全方位的比较分析。考虑经营环境的变动对企业财务状况的影响也是至关重要的。
结合行业分析与考虑经营环境的重要性：
在进行历史比较分析时，单纯依赖历史数据是不够的。还需要结合行业的平均水平，了解企业在行业中的位置及表现。同时，经营环境的变动，如市场、政策、技术等，都会对企业的财务状况产生影响，因此在分析时也要充分考虑这些因素。通过这样的分析，可以得到更全面、更准确的结论。
