有限责任制会计师事务所与合伙制会计事务所在出资者责任、人员结构稳定性和规模可塑性方面存在显著区别。出资者责任方面，有限责任制出资者仅以其出资额为限承担责任，风险较小；而合伙制中合伙人需按债务比例清偿。人员结构方面，合伙制较稳定，有限责任制事务所成员约束力较低。规模方面，有限责任公司可塑性强，对新股东加入限制较少。总之，两者在责任和规模方面存在明显差异。
有限责任制会计师事务所与合伙制会计事务所的区别
有限责任制会计师事务所与合伙制会计事务所在运营模式和责任承担上存在着明显的差异。
一、责任承担差异
1. 出资责任不同：合伙制事务所中，合伙人需按其约定的比例承担债务，以合伙财产来清偿索赔款项。而有限责任制下，出资者仅以其出资额为限来承担相应责任。有限责任会计师事务所承担的风险和责任相对较轻。
二、人员结构稳定性差异
2. 人员结构稳定性不同：合伙制会计师事务所的人员结构相对稳定，变动较少。而有限责任制会计师事务所中，股东转让股份较为自由，这虽然增加了事务所的灵活性，但也降低了成员间的约束力及责任感。
三、规模可塑性差异
3. 规模发展弹性不同：有限责任会计师事务所由于股东仅依据出资额承担债务，对新股东的加入限制较少，股东人数规定更具弹性，使得其规模的可塑性更强。
两种类型的事务所在责任承担、人员稳定性和规模发展上呈现出不同的特点。根据各自的特性和市场需求，不同类型的会计师事务所都有其存在的价值和意义。
