产权会计与传统会计存在显著区别。首先，两者的会计理论基础不同，涉及会计本质、目标、研究对象、职能和假设等方面。其次，会计核算方法也不同，传统会计主要关注资本财产的核算，而产权会计则注重企业的产权结构和权利义务的核算。最后，会计人员的思想观念也存在差异。传统会计依据新理论，而产权会计则基于社会和企业整体的理论。这些差异使得产权会计更加注重企业的产权关系和所有者权益的核算。
产权会计与传统会计的区别
产权会计与传统会计存在多方面的差异。首先，在会计理论的基础内容上，两者有着明显的不同。传统会计主要关注会计的本质、目标、研究对象、职能及假设等，而产权会计则在此基础上进一步深入，涉及企业的产权结构、权利义务以及技术处理标准等更为细致的内容。
一、理论基础的差异
传统会计的理论构建主要围绕企业的经济活动进行，而产权会计则更注重企业的产权变动及其影响。产权会计深入探讨了企业的产权结构、产权变动及其所产生的经济后果，进一步丰富了会计学的理论体系。
二、核算方法的差异
在核算方法上，传统会计主要通过会计科目和账户，以企业的资本财产为对象进行核算。而产权会计则更多地依赖于会计凭证、账簿和报表，并依据一定的技术处理标准，对企业的产权结构、权利义务进行全面而细致的核算。
三、思想观念的差异
在思想观念上，传统会计主要依据与会计相关的新理论，而产权会计则更多地考虑社会和企业整体的理论。产权会计强调对企业产权关系的清晰界定和有效保护，注重对企业产权变动的动态把握和反映。
以上所述，展示了产权会计与传统会计在理论基础、核算方法以及思想观念上的主要差异。这些差异反映了会计学在不同发展阶段的研究重点和方向。
