事项会计理论存在内在缺陷。首先，它无法从根本上解决会计信息的决策相关性问题。其次，该理论忽略了会计信息形成过程中的利益冲突。最后，它忽略了会计实务的系统性。事项会计理论的核心思想是提供原始经济事项信息，由信息使用者自行加工以生成决策模型所需的输入价值。然而，这些缺陷限制了该理论在实际应用中的效果。
事项会计理论的内在缺陷深度剖析
事项会计理论，由美国会计学家乔治·H·索特提出，其核心思想是会计应提供可能在各种决策模型中有用的相关经济事项的信息。但这一理论在深入实践过程中，也暴露出了一些内在缺陷。
一、决策相关性的局限
事项会计理论主张提供原始的经济事项信息，由信息使用者自行加工以适配其决策模型。然而，这种理念并未彻底解决会计信息与决策之间的相关性问题。尽管其提倡提供广泛的经济事项信息，但在实际操作中，如何确保这些信息与决策高度相关，仍是该理论面临的一大挑战。
二、利益冲突的忽视
在会计信息形成的过程中，存在着各种利益冲突，这一理论的缺陷在于其未能充分考虑到这些冲突。会计信息的生成与报告往往涉及到多方利益主体，如何平衡各方利益、确保信息的公正性和准确性，是理论实施中不可忽视的问题。
三、系统性问题的忽略
事项会计理论强调具体事项的处理，但在实际操作中，会计实务的系统性问题却被忽略了。会计是一个综合性的学科，涉及到多个领域和环节，如何确保事项会计理论在整体系统中发挥有效作用，是该理论需要进一步完善的地方。
索特在1969年详细阐述了这一理论思想，但随着时间的推移和实践的深入，其局限性逐渐显现。尽管该理论提供了一种新的视角和方法，但在实际操作和应用中仍需进一步探索和完善。
