财务会计原则与税务会计原则存在显著区别。主要体现在相关性原则、历史成本原则、配比原则、权责发生制原则和实质重于形式原则等方面。税务会计原则更侧重于政府征税方面的考量，而财务会计原则则主要关注财务信息与其直接相关者或使用者。税法需要按照税法规定确认和反映相关资产的增值，财务会计则遵循历史成本原则。此外，两者在配比原则、权责发生制原则和实质重于形式原则方面的应用也存在明显差异。
财务会计原则与税务会计原则的区别
财务会计与税务会计在原则上有诸多不同，这些差异主要体现在以下几个方面。
一、相关性原则
税务会计的相关性原则侧重于政府的征税需求，考虑的是税收与经济的内在联系。而财务会计的相关性原则主要指的是财务信息与其直接相关者或使用者之间的关系，确保财务信息对决策有用。
二、历史成本原则
税法规定，必须严格按照税法所定义的历史成本，以相关资产的原始购买价格进行确认和反映。而财务会计则更注重资产的实际价值，可能会考虑资产的增值或减值。
三、配比原则
税务会计与财务会计在配比原则上存在显著差异。财务会计要求对不同的产品或者业务进行明细核算，确保成本与收入之间的准确配比。而税务会计的配比原则更多地与税收政策的实施和税收负担的分配有关。
四、权责发生制原则
权责发生制是企业财务会计核算的基础，它强调交易或事项的实质，即权利与责任的发生和转移。而税法则结合了权责发生制与收付实现制，根据税收法律的规定进行税款的征收和核算。
五、实质重于形式原则
在财务会计原则中，实质重于形式是一个核心原则，强调企业在处理经济事务时应当遵循法律，并确保交易的真实性和合法性。然而，税法对实质重于形式原则的认同是有限度的，主要关注税收的公平性和效率性。
财务会计原则和税务会计原则在多个方面存在明显的差异，这些差异反映了两者在目标、职能和关注点上的不同。
