净现值法与内含报酬率法的区别主要在于评价项目投资效益的指标不同。净现值是绝对指标，反映特定方案未来现金流的净差额，用于互斥方案选优。内含报酬率是相对数，揭示方案本身可达到的具体报酬率，不受贴现率影响。两者在评价项目投资时从不同角度提供信息，各有侧重。
净现值法与内含报酬率法的核心区别
净现值法是一种基于未来现金流入与流出差额来评估项目投资效益的方法。它衡量特定方案未来的现金流入与现金流出的现值之差，是一个绝对指标。这种方法适用于互斥方案之间的选择，以净现值作为评价方案的核心指标。
内含报酬率法则是根据方案本身的内含报酬率来评价其优劣。内含报酬率是指能使投资方案的未来现金流入现值等于未来现金流出现值的贴现率，反映了方案自身能够达到的具体报酬率。
两者的主要差异在于：
1. 指标性质：净现值为绝对数，而内含报酬率为相对数，即比率形式。
2. 评价焦点：净现值法关注方案的整体效益，而内含报酬率法更侧重于方案自身的投资回报率。
3. 受贴现率影响：净现值受贴现率影响，而内含报酬率则不受其影响。贴现率的变化会影响净现值的计算，而内含报酬率揭示了方案本身的回报率，不受外部贴现率变动的影响。
净现值法特点：
衡量未来现金流的绝对值差异。
作为评价互斥方案优劣的依据。
内含报酬率法特点：
着眼于方案自身的投资回报率。
不受外部贴现率变动的影响。
理解这两种方法的差异对于做出明智的投资决策至关重要。
