经济增加值（EVA）作为业绩评价指标有其局限性。它主要关注短期财务指标，可能导致管理者短视，忽视市场占有、产品研发等长期价值驱动因素。此外，EVA对非财务信息的重视不足，无法全面评估企业业绩。同时，EVA仅反映当期经营情况，不考虑市场对公司未来经营收益的预期，存在偏颇。结合股票价格评价能更准确地反映公司实际情况和发展前景。
经济增加值（EVA）评价的缺点
一、历史局限性与短期视角
EVA作为短期财务指标，能有效防止管理者的短期行为。但管理者出于自身利益的考虑，可能过于关注任期内各年的EVA，而忽视股东财富最大化所依赖的未来的经济增加值。为了确保企业未来的持续增长，市场份额、单位产品成本及研发项目投资等超前指标同样重要。在评价管理者业绩及确定其报酬时，需综合考虑当前的EVA指标与这些超前指标。
二、信息含量不足
虽然EVA在衡量企业业绩时非常有效，但它对非财务信息的重视不够，如产品、员工、客户及创新等方面的信息。为弥补这一不足，可以考虑将EVA与平衡计分卡（BSC）结合，形成新型的“EVA综合计分卡”。这样，通过分解和敏感性分析，找到对EVA影响较大的指标，将关键财务指标和非财务指标与EVA紧密结合，构成一条贯穿企业各方面的因果链。
三、市场因素与EVA指标
EVA指标主要反映企业的经营情况，但未涉及市场对公司未来经营收益的预测修正。公司市值受宏观经济、行业状况及资本市场资金供给等多种因素影响。仅依赖EVA指标评价可能不够全面。将股票价格评价与EVA指标结合，能更准确地反映公司的经营前景及高层管理人员的业绩。这种结合能真实体现公司的实际经营情况，并有效地结合经营评价法和市场评价。
