股权激励的优劣主要体现在其对公司经营成本、业绩和人才留任的积极影响，以及对直接持股者的长期激励和潜在风险。非上市公司通过股权激励降低经营成本，提高业绩，并吸引和留住核心人才。然而，直接持股虽然激励程度强、时效长，但离职员工可能变成反对者，且没有约束力。因此，建议制定相关制度，确保离职员工退出股份。
股权激励的优劣分析
一、股权激励的优点
对于非上市公司而言，股权激励具有显著的优势。面对资金短缺的中小企业，实施股权激励可以有效缓解薪酬压力。通过股权激励，公司能够适度降低经营成本，减少现金流出，同时提高公司的经营业绩。更重要的是，股权激励能够留住绩效高、能力强的核心人才，为公司长期发展提供稳定的人才支持。
二、股权激励的缺点
直接持股激励无疑是激励程度最强、时效最长的方式。激励对象作为拥有自主投票权的正式股东，真正成为公司的所有者之一，其努力与公司利益紧密相连。然而，这种方式也存在明显的劣势。一旦激励对象与公司产生矛盾或不再继续工作，他们可能转变为反对者，对公司发展产生不利影响。除非有预先约定，对于不出售股权的激励对象，公司缺乏有效的约束力。为确保公平和持续激励，建议制定相关制度，规定参与激励后离职的人员需以适当价格退出股份。
为保持文章的清晰性和易读性，建议采用以下格式：
一、股权激励的优点
1. 缓解薪酬压力：对于资金相对短缺的非上市公司，特别是中小企业来说，实施股权激励可以有效减轻公司的薪酬负担。
2. 降低经营成本并增加现金流：通过股权激励，公司可以适度减少现金支出，从而降低经营成本，并增加现金流。
3. 提高经营业绩与留住核心人才：股权激励能够激发员工的工作积极性，提高公司的经营业绩，并有效留住关键人才，为公司的长远发展提供稳定支持。
二、股权激励的缺点
1. 潜在的公司内部矛盾风险：直接持股激励的对象若成为公司的正式股东，拥有投票权，一旦与公司产生矛盾或不再继续工作，可能转变为反对者。
2. 缺乏有效约束力：除非有预先约定，对于不出售股权的激励对象，公司缺乏有效的约束力来确保他们的行为符合公司利益。需要制定相关制度来规范此类情况。
