质押背书与一般背书在目的和效果上存在显著区别。质押背书旨在设立质权，提供担保，被背书人在特定情况下可行使票据权利；一般背书则是为了转让票据权利。此外，质押背书并不转移票据权利，而一般背书则实现票据所有权的转移。两者遵循不同的规则和程序。
质押背书与一般背书的区别
一、质押背书
质押背书是在票据上以设定质权、提供债务担保为目的进行的背书。此背景下，背书人为出质人，被背书人则为质权人。此背书确立的是担保关系，而非票据权利的转让。当背书人（原持票人）不履行债务时，被背书人可依法行使票据权益。值得注意的是，根据《票据法》的相关规定，质押背书时需明确记载“质押”字样。
二、一般背书
一般背书，是票据转让时，持票人在其票据背面签名或盖章的行为。这是转让汇票权利的一种法定程序。在此过程中，汇票的所有权从背书人转移到被背书人。一张票据可以经过多次背书和转让。
质押背书与一般背书的差异
一、目的与性质
质押背书的目的是为债务提供担保，形成的是担保关系；而一般背书的目的是票据的转让，实现的是票据权利的转移。
二、权利与义务
在质押背书情况下，被背书人在背书人不履行债务时，才能行使票据权利。而一般背书中，票据权利在背书后直接由背书人转移给被背书人。
三、法律效应
质押背书中，即使标记了“质押”字样，其后手再进行背书转让或质押，原背书人对后手的被背书人不承担票据义务。而一般背书的每一次转让都会伴随着票据权利的转移。
通过上述分析，我们可以明确了解到质押背书与一般背书在目的、性质、权利与义务以及法律效应上的明显区别。
