留置权、抵押权和质权在标的物、占有条件和法律效果上有所不同。抵押权的标的物包括不动产、用益物权和动产；质权的标的物为动产和财产权利，不包括不动产；留置权的标的物仅为动产。抵押权不要求转移占有，而留置权和质权则需占有及移转担保物。质权在设定时移转占有，而留置权的成立则需债权事先与担保物有法律上的牵连，即债权人需事先占有相关物品。
留置权抵押权质权区别详解
留置权、抵押权和质权在担保交易中具有重要地位，它们之间存在明显的差异。
一、标的物对比
1. 抵押权：其标的物广泛，包括不动产、用益物权以及动产。
2. 质权：涉及动产和财产权利，但不包括不动产。
3. 留置权：其标的物仅限于动产。
二、占有条件分析
1. 留置权与质权：两者都以担保物的占有及转移为成立要件。在设定时，质权会转移占有，而担保物与债权之前并无占有的关系。
2. 抵押权：则不要求转移占有。
对于留置权而言，其特殊性在于债权事先与担保物存在法律上的关联。也就是说，债权人需要提前占有该物，作为留置权成立的前提。
三、具体解释
这些权利在担保交易中的具体运用，体现了法律对于交易安全的保障，同时也保障了债权人的权益。理解这些差异，有助于我们在实际交易中做出更为明智的决策。
留置权、抵押权和质权在标的物和占有条件等方面存在明显的区别。在实际应用中，应当根据具体情况选择合适的担保方式，以确保交易的安全和合法性。
