留置权、质权和抵押权的区别在于标的物不同，抵押权主要针对不动产、用益物权和动产，质权涉及动产和财产权利但不包括不动产，而留置权仅限于动产。此外，占有的条件也不同，留置权和质权需要占有及移转担保物，而抵押权则不需转移占有。质权在设定时才会移转占有，而留置权则要求债权事先与担保物有法律上的关联，占有是留置权成立的前提。
留置权质权抵押权的区别详解
一、标的物之差异
抵押权的标的物广泛，包括不动产、用益物权以及动产。而质权则主要关注动产和财产权利，并不涉及不动产。留置权的标的物则更为特定，仅限于动产。
二、占有条件之不同
1. 抵押权：不依赖于担保物的转移占有，即便在设定时也不要求移转占有。抵押物与债权之间事先并无占有的关联。
2. 质权：以担保物的占有及移转为关键要素。在质权设定时，担保物会移转至债权人处进行占有，此时债权人与担保物之间建立了直接的联系。
3. 留置权：其成立的前提条件是事先占有担保物。这意味着债权人与留置的担保物在法律上有一定的牵连关系。换言之，债权人必须事先占有该动产，才能成立留置权。
三种权利在标的物和占有条件上存在着明显的差异。理解这些差异对于正确应用相关法律和保障各方权益具有重要意义。
