狭义无权代理和表见代理的主要区别在于代理人是否具有代理权来源的表征。狭义无权代理中，代理人没有代理权且没有让人相信其有代理权的表现；而表见代理中，代理人虽然无权，但有代理权的表征，使相对人有理由相信其有代理权。
狭义无权代理与表见代理的核心差异
狭义无权代理与表见代理，二者在代理权的展现上存在显著的区别。
无权代理的狭义定义
在无权代理的狭义定义下，代理人并未获得明确的代理权，并且没有任何迹象或表现使人相信其拥有代理权限。这种代理行为中，代理人实际上并没有代理权，所进行的代理行为并不具备法律效力。
表见代理的特点
与之相反，表见代理中，代理人虽然实际上并无代理权，但他的某些行为或表现使得相对方有充分的理由相信他具有代理权。这种代理权的表征，使得相对方在交易过程中容易产生合理的信任。
核心差异分析
无权代理人从事了无权代理行为是表见代理的前提。二者的最主要区别在于是否存在代理权的表征。狭义无权代理中，代理人没有任何迹象显示其拥有代理权；而在表见代理中，存在某些因素使得相对方误以为代理人有代理权。这种误解可能是由于无权代理人的某些行为或表现所造成的。
在这两种情况下，对于相对方和代理人之间的关系处理以及后续的法律效应都有很大的不同。在涉及代理行为的法律事务中，必须明确代理权的存在与否，以避免产生不必要的法律纠纷。
