表见代理和无权代理的主要区别在于：表见代理是行为人在没有实际代理权的情况下，相对人有理由认为其有代理权并与其进行法律行为，法律后果由被代理人承担；而无权代理则是行为人在没有代理权的情况下，以他人名义实施的民事行为。两者的法律后果也不同，表见代理无需本人追认即具有法律效力，而无权代理则需本人追认才能对本人产生效力。
表见代理与无权代理的辨析
表见代理与无权代理是两种不同性质的代理行为，其核心差异在于代理行为的性质和法律后果。
一、概念解析
表见代理，指的是行为人在事实上并无代理权，但相对方有足够的理由相信其拥有代理权，与其进行法律行为，所产生的法律后果由被代理人承担。而无权代理则是指行为人在没有代理权的情况下，擅自以他人名义进行的民事行为。
二、法律后果的差异
无权代理的行为效力待定，需要被代理人进行追认才能对本人产生效力。而表见代理则不同，只要相对方提出符合表见代理的要件并主张其效力，无需考虑被代理人是否追认。即使被代理人不追认，也不影响表见代理的构成。
三、具体表现
表见代理的特点
1. 相对方有足够的理由相信行为人有代理权。
2. 法律侧重于保护相对方的权益。
3. 法律后果由被代理人承担。
无权代理的特点
1. 行为人没有代理权。
2. 行为效力待定，需要被代理人追认。
3. 可能导致被代理人与第三人之间的法律关系产生不确定性。
表见代理与无权代理在概念、法律后果及具体表现上均存在显著差异。了解这些差异，有助于更好地理解和应用民法中关于代理的法律规定。
