追溯调整法和追溯重述法的区别主要在于适用范围、调税原则和调账要求的不同。追溯调整法适用于会计政策变更，而追溯重述法适用于前期差错更正的会计处理，特别是重要的前期差错。在所得税调整上，两者遵循的调税原则也不同。在调账要求方面，追溯调整法涉及损益和利润分配事项的调整方式不同于追溯重述法。
追溯调整法与追溯重述法的差异
追溯调整法与追溯重述法，两者在会计处理的范畴内各有其独特的用途与特点。
一、适用范围
追溯调整法主要应用于会计政策的变更处理。当公司决定变更其会计政策时，此法被用来确保新的政策能够正确地反映公司的财务状况。而追溯重述法则主要用于前期差错的更正。特别是对于那些重要的前期差错，采用此法进行更正。对于非重大前期差错，通常采取未来适用法。
二、调税原则
由于会计政策变更和前期差错所形成的影响数的性质不同，因此在所得税调整上所遵循的调税原则也有所区别。会计政策变更形成的影响数属于暂时性差异，而前期差错的影响数可能包括差额、暂时性差异或永久性差异。
三、调账要求
在采用追溯调整法时，对于损益类事项的调整，不再通过“以前年度损益调整”科目，而是直接通过“未分配利润”明细科目进行。而在追溯重述法下，涉及损益类事项时，首先会通过“以前年度损益调整”科目，然后再转入“未分配利润”。对于不涉及损益和利润分配的事项，则直接调整相应的科目。
具体地说，追溯调整法和追溯重述法在会计处理的各个方面都有其独特的操作方式和要求。理解并正确应用这两种方法，对于确保公司财务信息的准确性和完整性至关重要。
