新收入准则与旧收入准则的主要区别在于收入确认的时间点、方式及信息披露要求。新准则采用基于合同的五步模型确认收入，强调合同中义务的履行和客户获得控制权的转移。旧准则可能更侧重于风险和报酬的转移、实际履行或其他条件。新准则实施增加了企业收入确认过程的透明度，有助于投资者和利益相关者更好地理解企业收入来源。未执行新金融、新收入和新租赁准则与旧准则也存在类似区别。
新收入准则与旧收入准则的区别
新收入准则与旧收入准则的核心差异在于收入确认的时间点、方式及信息披露要求。新收入准则（如国际财务报告准则IFRS15及美国通用会计准则ASC606）采用基于合同的五步模型确认收入。这五步包括识别与客户间的合同、确定合同中的义务、明确交易价格、分配交易价格至各合同义务，并在义务履行时确认收入。此法强调合同履行，与旧准则（侧重风险报酬转移、实际履行等条件）形成鲜明对比。新准则提高了企业收入确认的透明度，要求提供更详细的定性和定量信息，有助于投资者理解企业的收入来源和不确定性。
新收入准则对企业的影响
新收入准则的实施对企业的财务报表和业务流程产生了深远影响。企业可能需要调整会计系统、内部控制和业务流程与新准则相符。新准则可能影响企业的合同谈判、定价策略、绩效评估和激励机制。企业在过渡期间需进行全面准备和培训，确保相关人员理解并正确应用新准则。至于未执行新金融准则、新收入准则和新租赁准则与之前旧准则的区别，主要在于更新后的准则更强调合同的重要性、透明度和业务实质的反映。
金融、租赁与旧准则差异简述
除了收入准则的更新，新金融准则和新租赁准则也与旧准则存在显著差异。金融准则可能涉及更复杂的金融工具计量和披露要求；新租赁准则可能改变租赁会计处理方式，影响企业的资产负债表。企业在适应这些新准则时，需全面考虑其业务、系统和流程，确保顺利过渡。
