清包工和甲供材的主要区别在于材料的提供方不同。清包工中，业主负责设计、选材、购料和验收，施工方只负责施工；而在甲供工程中，主要材料由建设单位直接提供。此外，由于税收等方面的原因，甲供行为在行业内也普遍存在。两者之间的选择关键点在于“业主”和“建设单位”谁提供主要材料。
清包工与甲供材的详细对比
清包工与甲供材，两者在施工方式上有显著的不同。清包工，即施工方仅携带施工工具进场施工，类似于软件安装中的“自定义安装”。装潢公司或施工队只负责实际的装修施工任务，而设计、选材、购料（包括主要材料和辅助材料）以及验收工作，全部由业主自主完成。
甲供材则是由建设单位直接提供材料。在这种模式下，工程所需的主要材料由甲方供应，与清包工相比，关键点在于材料供应方的不同。由于当前增值税税制的影响，甲供行为在建筑行业中变得尤为普遍。由于货物适用的税率高于建筑服务税率，工程发包方和承包方在材料供应方面需特别关注如何避免不当的纳税筹划。清包工方式下业主负责材料选择及采购，而在甲供工程中，则由建设单位直接提供所需材料。
一、清包工的特点
在清包工模式下，业主拥有较大的自主权。从设计、选材到购料，再到验收，所有流程均由业主主导。这种模式下，装潢公司或施工队只需专注于施工任务，无需涉及其他环节。
二、甲供材的特点
甲供材模式下，建设单位负责提供工程所需的主要材料。这种模式在增值税体系下受到工程发包方的青睐。然而，由于税率差异及工程发包方与承包方的议价能力差异，如何避免不当的纳税筹划成为双方关注的焦点。
通过对这两种模式的详细对比，可以更好地理解清包工与甲供材在施工方式、材料供应及税务处理等方面的不同，有助于根据实际情况选择合适的合作模式。
