地方政府审计职能软化主要表现在五个方面：一是审计监督职责难以有效落实，导致社会各界对其重视和支持度下降。二是审计独立性受损，常沦为地方维护利益的工具，审计机关负责人面临人事调整风险。三是审计经费不足，限制了审计工作开展，减弱了对财政监督的能力。四是重复审计现象频发，引发被审计单位反感。五是大量审计派出机构与地方审计机关职能重叠，导致地方审计职责模糊不清。这些表现共同反映了地方政府审计职能存在明显弱化问题。
地方政府审计职能软化现象剖析
在当前环境下，地方政府审计职能的软化问题凸显，具体体现在以下几个方面：
1. 审计监督职责难以有效履行。这一现象背后，是人大与政府对审计工作的关注度和支持力度的减弱，以及社会公众对审计价值认知的不足。这直接导致审计职能的实施难以达到预期深度，影响了审计效能的充分发挥。
2. 独立性受制，监督效力打折。审计机关在依法独立执行监督职责时，往往面临诸多障碍，缺乏必要的制度保障。审计结果有时被用作地方政府维护自身利益的手段，而非推动问题解决的契机。更有甚者，对于坚持原则、监督力度大的审计负责人，可能会遭遇职位调整，包括调离、降级乃至免职，进一步削弱了审计的独立性和权威性。
3. 经费短缺制约审计效能。审计机关因经费不足而难以保证工作的正常运行，这不仅直接影响到审计项目的深度和广度，还间接地在客观上减轻了对财政部门监督的力度，形成了一种负面循环。
4. 重复审计引发抵触情绪。同一审计事项多次被不同机构或部门检查，这种重复劳动不仅浪费了审计资源，还容易引起被审计单位的反感与不配合，降低了审计工作的实际效果。
5. 审计机构设置重叠，职责模糊。大规模的审计派出机构与地方审计机关之间存在职责界定不清、功能重叠的问题，这直接导致地方审计机关在某些领域的职责被稀释，影响其职能的有效发挥。
地方政府审计职能的软化是一个多维度、深层次的问题，它关系到审计监督的公正性、独立性和有效性。要解决这些问题，需从增强制度保障、提升社会认知、确保经费充足、优化资源配置及明确职责边界等方面入手，以期恢复并强化审计机关的监督职能。
