审计决定书与审计移送处理书的区别在于适用情形：审计决定书针对审计机关直接对被审计单位采取纠正、处理、处罚措施的情况，依据为《审计机关审计项目质量控制办法》第六十五条；审计移送处理书则用于需其他部门追究责任或处理的情形，遵循同一办法第六十六条。两者趋同点体现在都涉及到“处理、处罚”的措施，分别在第六十五条与第六十六条中有相关规定。
审计决定书与审计移送处理书：差异与共性探究
在审计实践中，审计决定书与审计移送处理书作为审计机关行使监督职能的重要文书，各自承载着特定的功能与流程，同时也展现出若干异同点。核心区别在于，当审计组完成对被审计单位的审查后，若需由审计机关直接下达整改、处罚等决定，则依据《审计机关审计项目质量控制办法》第六十五条之规定出具审计决定书。反之，若发现的问题需交由其他部门负责纠正、处理、追责，包括追究行政责任乃至刑事责任时，则应遵循该办法第六十六条，出具审计移送处理书以实现跨部门协作与责任追究。
值得注意的是，这两种文书在操作层面虽路径不同，但内在存在趋同性特征。具体体现在，《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》的第六十五条与第六十六条中，均提及了“处理、处罚”的概念。这表明，无论采取何种形式的后续行动，审计工作的核心目的之一均包含对违规行为的处理与处罚，体现了审计监督的严肃性和一致性。
通过上述分析，我们可以看到，审计决定书与审计移送处理书在适用场景、执行流程上各有侧重，但共同服务于审计质量控制与法律责任追究的大框架下，体现了审计工作既严格区分职责边界，又统一于维护财经秩序和促进国家治理现代化的根本目标。
