当管理层要求不对特定账户或信息执行函证时，注册会计师需评估该请求的合理性并获取相应证据支持判断。若请求合理，应执行替代审计程序以确保获取充分、适当的审计证据；若认为请求不合理且被阻止实施函证，这将视为审计范围受限，注册会计师需考量此限制对审计报告的潜在影响，必要时在报告中予以说明。
面对管理层提出的不对特定账户余额或信息执行函证的要求，注册会计师首要任务是评估该请求的合理性，并搜集支撑性审计证据。若结论倾向于管理层请求的合理性，注册会计师应规划并执行替代审计程序，确保这些程序能够充分且适当地涵盖相关账户余额及信息，从而收集必要的审计证据。相反，若管理层的反对立场被视为无理，并实际阻碍了函证过程，这将构成审计范围受限的情境。此时，注册会计师必须深入分析这一限制对审计报告潜在的不利影响，并在报告中恰当地反映这一状况。
在此背景下，注册会计师的角色变得尤为关键，不仅要坚守专业判断的底线，还需灵活应对以克服审计障碍。合理评估管理层诉求，严谨选择替代审计路径，以及准确报告审计范围受限的实况，共同构成了注册会计师在这一特殊情形下应遵循的基本行动框架。通过这样的处理流程，既能确保审计工作的有效性，也能在复杂多变的审计环境中维护职业的严谨性和独立性。
