经济责任审计评价是审计实践中的重要环节，旨在通过科学、系统的评估方法，全面审视领导干部在特定任期内的经济管理绩效。此过程涉及多种评价手段，确保审计结论的客观性和准确性。以下是三种核心评价方法的详细阐述：
1. 定量评价方法
定量评价立足于严谨的数据分析，将审计过程中收集到的确凿数据与既定的经济责任目标、标准化审计评价指标及行业基准进行细致比对。这一过程旨在通过量化的表现指标，直观展示领导干部履行经济责任的具体成效，确保评价的客观性和可比性。
2. 定性评价方法
定性评价则侧重于对审计发现的事实进行深入剖析，从真实性、合法性和有效性三个维度，对被审计单位的财政收支、财务状况及其经济活动进行全面审视。这种方法不仅关注数字本身，更深入探究其背后的原因与影响，为理解经济责任的履行情况提供更为丰富的视角。
3. 综合评价方法
综合评价作为上述两种方法的融合，要求审计人员同时运用定量与定性分析技巧，对领导干部所辖区域、单位或企业的重大经济决策及其潜在问题进行综合性探讨。此方法强调全局观，旨在通过多维度的信息整合，准确描绘出领导干部在经济责任领域的实际作为及其影响，确保评价的全面性和深度。
经济责任审计评价不仅是对过去工作的回顾，更是对未来改进方向的指引。审计机关依据法律法规和相关标准，基于审计成果形成的审计意见，对于促进领导干部履责尽职、提升公共财政资金使用效率具有重要意义。通过这三大评价方法的有机结合，经济责任审计评价体系得以有效运行，为政府治理现代化提供坚实支撑。
