审计风险与审计重要性之间存在反向关系，意味着评估的审计风险越高，确定的重要性水平应越低，以确保总审计风险维持在可接受范围内。相反，评估审计风险较低时，可适当提高重要性水平，从而节省审计成本。注册会计师需重视两者间的反向联系。评估审计风险涉及对被审计单位的初步了解及潜在风险的识别，而审计重要性则要求审计师综合考量审计环境等因素，聚焦关键审计事项。
审计风险评估与审计重要性的相互作用是审计实践中的一项核心考量。当审计风险评估与审计重要性之间呈现反向关系时，意味着审计风险评估结果越高，相应地，审计中界定的重要性水平就必须越低，以确保整个审计过程的最终风险维持在一个可接受的范围内。相反，若审计风险评估较低，则可在确保审计质量的同时，适当提高重要性水平，从而达到优化审计资源配置、降低审计成本的效果。注册会计师在执业过程中必须深刻理解并权衡审计风险与重要性之间的这种反向联系。
审计风险评估是审计工作的起点，它发生在审计团队初探被审计单位的基本情况之后，通过运用一系列审计技术手段，旨在识别和预估潜在的审计风险点。这一过程为后续审计策略的制定奠定了基础。
审计重要性原则，则是指导审计师在复杂多变的审计环境中，综合考量审计面临的各方面条件，包括但不限于审计环境的特殊性、可用审计资源的多少、潜在审计风险的大小以及审计活动的成本效益比，来识别并聚焦那些对财务报告使用者决策有重大影响的审计事项。这一原则促使审计工作更加高效且针对性，确保关键领域得到充分审查。
审计风险评估与审计重要性的恰当平衡是实现审计目标、提升审计效率与效果的关键。审计实践中，注册会计师需持续评估这两者的关系，灵活调整审计策略，以适应不同审计情境的具体需求。
