确定审计风险检查对审计过程及结论产生重要影响，涉及实质性测试的性质、时间、范围及审计意见类型。若关键账户或交易类别认定的检查风险无法降至可接受水平，注册会计师可能因审计受限而无法准确评估重大错报或漏报情况，进而影响其对相关认定的真实性和公允性判断。这种情况下，根据影响的程度，审计师可能需发表保留意见或无法表示意见，而非无保留意见，以反映审计风险及范围限制对审计结论的制约。
审计风险检查及其对审计工作的影响深远。这一过程不仅直接指导注册会计师在实质性测试中采取的措施——包括测试的性质、执行时间与覆盖范围，还深刻地关联到他们最终出具的审计意见类型。具体而言，若注册会计师通过一系列审计程序后发现，针对某项关键账户或交易类别认定的检查风险无法降至可接受界限，这将依据情况的严重性促使他们发表保留意见或无法表示意见。根本原因在于，该检查风险维持高位暗示了审计范围受限，进而难以准确评估重大错报或漏报的存在及其对相关认定真实性与公允表达的影响。无法确保财务信息的无保留准确性，注册会计师将不会给出无保留意见。
在此背景下，审计风险检查成为确保审计质量、引导审计资源合理配置的核心机制。它不仅是技术性考量的体现，更是对职业判断与责任担当的考验。注册会计师需细致权衡各类风险，确保审计工作的深度与广度既能揭示潜在问题，又能在合理成本内完成。这一系列决策直接影响到审计结论的形成，凸显了审计风险检查在维护资本市场上信息透明度与公众信任方面不可替代的作用。
