布雷顿森林体系存在矛盾，主要表现为美元的清偿能力与信心之间的冲突，以及固定汇率制下的内外部目标两难选择等。该体系的有效运转依赖于美国的国际收支平衡和黄金储备优势。然而，20世纪60至70年代，美元停止兑换黄金并贬值，导致布雷顿森林体系崩溃。这一体系中的矛盾最终无法调和，使得体系崩溃。
布雷顿森林体系的内在矛盾
布雷顿森林体系内存在着核心矛盾，即美元的清偿能力与市场对美元信心的微妙平衡。这一矛盾具体表现为以下几个方面：
一、美元的国际货币储备地位与其实际清偿能力之间的矛盾。
二、储备货币发行国（美国）与非储备货币发行国之间政策协调的不对称性。
三、在固定汇率制度下，美国面临内外部目标选择的困境。
布雷顿森林体系的有效运作，严格依赖于美国国际收支的平衡以及其在黄金储备上的绝对优势。然而，20世纪60至70年代，随着美元与黄金脱钩并两次贬值，全球主要货币受到投机冲击，被迫转向浮动汇率制度。这一系列事件最终导致布雷顿森林体系的彻底崩溃。
一、美元清偿能力与市场信心之间的矛盾
在布雷顿森林体系中，美元既是国际货币储备的主要选择，也承载着全球贸易和投资的清偿期望。然而，这种清偿能力并非无懈可击。市场对美元信心的波动，直接关联到其作为储备货币的稳固地位。当市场信心下降，美元的清偿能力将受到质疑，进而可能引发全球货币体系的动荡。
二、政策协调的不对称性
作为储备货币的发行国，美国的货币政策对全球金融市场具有深远的影响。然而，其他非储备货币发行国的政策调整，往往受到美国政策的影响和制约。这种政策协调的不对称性，加剧了布雷顿森林体系内部的矛盾。尤其是在固定汇率制度下，美国需要在维护国内经济与保持国际货币体系稳定之间做出艰难选择。
三、固定汇率制度下的困境
固定汇率制度为布雷顿森林体系提供了基本的货币框架。然而，这一制度也带来了内外部目标的冲突。在维持汇率稳定与实现国内经济目标之间，美国经常面临两难的抉择。这种困境加剧了布雷顿森林体系的内在矛盾，最终导致了体系的崩溃。
