主要实证法的优点在于审查程序简单、易于掌握，能够直接针对错误事实进行分析，得出的审计结论可靠。缺点在于审查过程耗费大量人力和时间，可能因判断失误而遗漏重大问题或个别舞弊事件，难以杜绝单位发生的同样问题。该方法以经济业务或交易事项为基础，依据会计资料进行查验。
主要实证法的特点及其优缺点分析
实证法作为一种审计方法，以其独特的优势在审计领域得到广泛应用。首先，其主要优点在于审查程序相对简洁并易于审计人员掌握。通过直接针对审计过程中出现的错误事实进行分析，实证法能够提供较为可靠的审计结论。这种方法能够紧密围绕经济业务或交易事项，依据会计资料进行详细的查验，收集相关的审计证据。
然而，实证法也存在一些明显的缺点。其一，审查过程中需要投入大量的人力和时间资源。由于需要对每一笔经济业务或交易进行详细审查，这一过程可能会相当繁琐和耗时。其二，由于依赖于审计人员的判断，有可能因判断失误而遗漏重要的有问题事项或个别舞弊事件。实证法虽然能够发现单位中存在的问题，但要想彻底杜绝同样问题的发生，还需要结合其他方法和措施。
实证法的应用基础
实证法主要围绕会计账目进行工作。它直接依据会计资料来查验经济业务的真实性和准确性。通过对比和分析会计资料，审计人员能够找出可能存在的错误或舞弊行为，并收集相应的审计证据。这种方法的运用对于保障财务信息的真实性和完整性具有重要意义。
实证法在审计领域具有一定的优势，但也存在一定的局限性。在实际应用中，需要根据具体情况灵活使用，并结合其他审计方法，以确保审计工作的质量和效率。
