分项审计和循环审计是两种不同的审计方法。分项审计基于财务报表的项目和账户进行，操作方便，但与内部控制测试脱节，影响审计效率。循环审计则按业务循环组织实质性程序，更为综合和连贯。由于分项审计的局限性，逐渐被循环审计替代。
分项审计与循环审计的关系
分项审计与循环审计之间存在密切的联系，随着审计方法的不断优化，循环审计逐渐替代了分项审计。
分项审计是与多数被审计单位的账户设置体系以及财务报表格式相吻合的一种审计方法，因其操作方便而广受青睐。然而，分项审计在按业务循环进行的内部控制测试方面存在明显不足，这一缺陷导致了控制测试与实质性测试之间的背离，从而影响了审计的效率和效果。
一、分项审计概述
分项审计主要是按财务报表的项目及涉及的账户来组织实施实质性程序。这种方法与被审计单位的财务体系契合度高，实施起来较为便捷。
二、循环审计的优越性
相对于分项审计，循环审计则是以业务循环为基础来组织实施实质性程序。由于其更加贴合被审计单位的业务流程，因此在内部控制测试方面表现得更为出色，提高了审计的效率和效果。
三、分项审计的弊端
分项审计法在与按业务循环进行的内部控制测试方面存在严重脱节的弊端，导致审计效率低下。这一缺陷使得分项审计在实际操作中受到一定的限制。
四、两种审计方法的对比与替代关系
由于循环审计在内部控制测试方面的优势，以及分项审计存在的缺陷，循环审计逐渐替代了分项审计。这一转变是审计方法演进的结果，也是提高审计效率与效果的必然选择。
虽然分项审计在操作上具有便利性，但在面对按业务循环进行的内部控制测试时，其效率与效果明显不如循环审计。随着审计领域的不断发展，循环审计逐渐取代了分项审计的地位。
