政府绩效审计的特征包括审查范围的广泛性、审计标准的多样性、审计过程的延续性、审计方法的多样性和审计结论的建设性。其中，审计范围涉及广泛，不仅涵盖政府部门及其所属单位，还包括使用公共资金的单位；审计标准多样，因为政府绩效涉及的社会效益难以用数字衡量；审计过程具有延续性，因为部分绩效需要时间来显现；审计方法多样，包括传统方法和现代分析方法；审计结论和建设性作用相关，因为政府绩效审计已扩展到经济、社会、政治等方面。
政府绩效审计的关键特性详解
政府绩效审计作为一种重要的审计形式，具备以下显著特征：
一、审查范围的广泛性
政府绩效审计的触角不仅延伸到政府部门及其所属单位，更扩展至其他使用公共资金的单位，确保了公共资金使用的全面监控。
二、审计标准的多样性
政府绩效审计并不仅仅依赖于数字衡量，更多地关注社会效益，其涉及的社会、环境等多方面的效益评估标准更为复杂多样。
三、审计过程的延续性
某些政府绩效的成果并非一蹴而就，如生态治理等，需要一段时间才能显现效果。审计过程必须具备持续性，以全面评估长期效果。
四、审计方法的多样性
政府绩效审计不仅仅依赖传统的审计方法，还结合了分析法、系统论、论证法、模糊综合评判法等多种手段，确保审计的全面性和准确性。
五、审计结论的建设性
随着政府绩效审计逐渐扩展到经济、社会、政治等领域，其审计结论和建议更具建设性，为政府决策提供了有力的参考依据。
具体的特性分析如下：
1. 审查范围的广泛性：涵盖政府部门及其所属单位，以及其他使用公共资金的单位，确保公共资金的透明和高效使用。
2. 审计标准的多样性：除了传统的财务指标，还考虑社会效益等难以量化的因素，为评估政府工作提供全面的视角。
3. 审计过程的延续性：针对某些长期项目，如生态治理，审计过程持续进行，确保项目的长期效益得到准确评估。
4. 审计方法的创新性：结合多种方法，如分析法、系统论等，确保审计结果的准确性和全面性。
5. 审计结论的建设性：不仅指出问题，更提供解决方案和建议，为政府决策提供参考。
通过上述特性的深入了解，我们可以更好地理解政府绩效审计的重要性和价值。
