货币名目论存在多个缺点。它只承认货币的部分职能，忽视了货币作为价值尺度和流通手段的基本职能，并否认货币的商品性和实质价值。此外，该理论否定金银等有价值商品作为货币的历史和现实，并强调票面价格而非金属内容的重要性。因此，货币名目论是片面、偏激的资产阶级货币理论。
货币名目论的缺陷
货币名目论存在诸多不足之处。该理论仅承认了货币的部分职能，从单一的视角论述了货币的本质，从而忽略了货币的多面性。此理论否定了货币的商品性质，以及金银等有价值商品作为货币的历史与现实，混淆了货币的本质与职能。实际上，在发达的商品经济环境下，货币扮演着价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段及世界货币等五大重要角色。其中，价值尺度和流通手段是最为基础的核心职能。
一、货币名目论的局限性
货币名目论主张货币的流通手段与支付手段职能，却否认其价值尺度的职能，这种立场显得片面且偏激。此理论在与货币金属论的对立中，否定了货币的商品性和实质价值。在其观点中，重要的并非货币的金属内容，而是其票面价格。货币仅仅是由国家所规定的符号，只是一种票券，仅在名目上存在。
二、对货币的全面理解
为了全面理解货币，我们必须认识到货币不仅仅是流通的手段和支付的工具，它更是价值的尺度，具有内在的价值。货币的历史与现实表明，金银等有价值的商品曾长期作为货币形式，这反映了货币的实质价值。对货币的理解不能仅停留在名目上，而应深入探讨其本质和价值。
文章首段：
货币名目论作为一种资产阶级货币理论，其视角具有显著的局限性。该理论片面地强调了货币的流通与支付功能，却忽视了货币作为价值尺度的核心职能。同时，该理论否认了货币的商品性和实质价值，将货币仅仅视为国家规定的符号，这种理解显然是不完整、不全面的。
