诺成合同和实践合同主要区别在于成立要件、成立与生效的时间以及责任不同。诺成合同仅需双方意思表示一致即可成立，而实践合同需要交付标的物或完成其他现实交付才能生效。此外，实践合同的成立与生效时间晚于诺成合同，且违约和不履行导致的责任也不同。
诺成合同与实践合同之辨
诺成合同与实践合同，二者存在显著的区别。首要之点，在于它们的成立要件不同。诺成合同，仅需双方的意思表示达成一致即可成立；而实践合同，除了双方的合意之外，还需完成标的物的交付或其他给付义务方能成立。
一、成立要件
诺成合同侧重于双方的合意，只要双方意思表示一致，合同即告成立。此类合同如租赁合同、承揽合同等，均体现了以合意为成立基石的原则。
实践合同则要求更为严格，除了双方的合意，还必须完成标的物的实际交付或其他给付义务，合同方为成立。
二、成立与生效时间
诺成合同自双方合意达成时即成立并生效；而实践合同则是在特定的交付义务完成之时才正式成立。
三、责任承担
在诺成合同中，如一方不履行交付义务，将构成违约，需承担相应的违约责任。而在实践合同中，若一方不履行，则构成缔约过失。
常见的诺成合同包括租赁合同和承揽合同等，它们仅仅依靠双方的合意即可确立。而实践合同则涵盖民间借贷合同和保管合同等，这些合同的效力依赖于实际交付行为的完成。了解这两类合同的差异，有助于我们更好地认识和实践合同法。
通过上述分析，我们可以清晰地看出诺成合同与实践合同的差异，为日常经济活动提供明确的法律指导。
