初步审计策略有两种极端方法：主要证实法和较低的控制风险水平法。主要证实法以实质性程序为主，控制风险计划估计水平设为最高；较低的控制风险水平法同时采用控制测试和实质性程序，风险水平设定较低。主要证实法的综合实施成本较高，因为需要执行较小范围的了解内部控制和符合性测试程序，而执行较大范围的实质性测试。两种策略在审计实践中应根据具体情况选择。
初步审计策略的两种极端方法解析
在初步审计策略中，存在两种极端的方法：主要证实法和较低的控制风险水平法。
主要证实法
此策略中，审计师实施的进一步审计程序以实质性程序为主。在这种策略下，审计师假定控制风险为最高，因此主要侧重于通过实质性测试来验证数据的准确性和业务的实质合规性。由于实质性测试的范围较大，这种策略的综合实施成本相对较高。其主要原因在于，了解内部控制和符合性测试程序的范围对综合实施成本的影响相对较小，而实质性测试范围的大小对综合实施成本有着显著且正向的影响。
较低的控制风险水平法
与此相反，在较低的控制风险水平法下，审计师在实施进一步审计程序时会同时采用控制测试与实质性程序。在这种策略中，控制风险被假定为较低，因此审计师会更多地依赖内部控制的测试和评估。这意味着审计师会执行较小范围的了解内部控制和符合性测试程序，而执行较大范围的实质性测试，从而使得综合实施成本相对较低。
这两种策略在审计实践中代表了两种截然不同的方向，主要差异在于对控制风险的假设和相应的审计程序侧重。审计师需要根据具体情况和审计目标选择适当的策略。
