判决和裁定的主要区别在于适用事项、作出依据、形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同。裁定主要用于解决诉讼过程中的程序性问题，依据的是民事诉讼法；而判决解决的是当事人双方的权利义务问题，依据的是实体法。此外，裁定的形式可以灵活多样，上诉范围和期限也相对有限，而判决则必须采取书面形式，上诉范围广泛。
判决与裁定的主要差异
在诉讼过程中，判决和裁定各自扮演着重要的角色，它们之间存在明显的差异。
一、适用事项的不同
裁定主要解决的是诉讼过程中的程序性问题，确保诉讼的顺利进行。而判决则主要解决当事人双方争执的权利义务问题，对双方的实体关系进行界定。
二、依据的事实与法律
裁定所依据的事实主要是程序性事实，依据的法律是民事诉讼法。而判决所依据的事实是人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实，所依据的法律则是实体法，如民法、婚姻法、继承法、经济法等。
三、形式、上诉范围、上诉期限及法律效力
1. 形式与特点
裁定可以采取口头形式或者书面形式，更加灵活。而判决则必须采取书面形式，具有更强的正式性。
2. 上诉事项与期限
裁定中，只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，才准许当事人在裁定后10日内上诉。而其他裁定一经作出，立即生效。而地方各级人民法院作出的第一审判决，则在判决作出后15日内准许上诉，上诉范围相对较广。
3. 法律效力
裁定的效力可以相应改变，适应性强。而判决的效力则限于实体问题，非经法定程序不得改变，具有更强的稳定性。
判决和裁定在诉讼过程中各具特色，各司其职，确保诉讼的公正、高效进行。
