在建工程会计处理中，企业制度与事业单位制度存在差异。企业设置“在建工程”科目进行核算，工程支出发生时借记“在建工程”，工程完工后转入“固定资产”。而事业单位未设置相应科目，基建核算独立于单位核算体系之外，导致工作量增加、会计信息不完整等问题。为加强事业单位基建业务核算与管理，可参照企业制度设置“在建工程”科目。
各单位对于固定资产的获取，除了直接购买之外，还可以通过自行建造的方式实现，这种在建工程在不同制度下的会计处理存在明显的差异。
企业制度下的在建工程会计处理
在《企业会计制度》中，针对在建工程专门设置了“在建工程”会计科目进行细致核算。当工程支出发生时，会计分录为借记“在建工程”科目，贷记“银行存款”等科目。这意味着企业会将相关工程费用及时记录并反映在财务报表中。当工程完工并交付使用时，会根据实际工程支出进行结转，具体为借记“固定资产”科目，贷记“在建工程”科目，确保资产与工程支出的匹配。
事业单位制度下的基建核算问题
相较之下，事业单位在基建会计核算方面存在明显的差异。在《事业单位会计制度》中，并没有设置专门的基建会计科目。通常的做法是，先由建设单位完成基建业务，待项目竣工决算后再移交给使用单位。这种模式下，基建会计账户是独立于单位核算体系之外的，导致了一系列问题。
问题一：核算体系的不完整性
设置独立的基建账并出具相应的财务报告，不仅增加了核算的工作量，更重要的是导致单位无法形成一个完整、统一的核算体系，进而影响到会计信息的完整性。
问题二：缺乏明确的核算规范
由于《事业单位会计制度》对基本建设业务核算没有明确的规范，使得基建核算处于无章可循、无法可依的状态。这种情况给一些单位留下了违规操作的空间，例如把一些超预算、违反财经法规的支出在基建账户中列支，或者利用基建账户设立“小金库”逃避纳税等。
改进建议
为了改善事业单位基建业务的核算与管理现状，有建议认为可以参照《企业会计制度》，在事业单位中设置“在建工程”科目。这样不仅可以满足事业单位对于实际工程支出的核算需求，还能确保事业单位会计核算体系的完整性。当工程完工后，再将其结转至“固定资产”科目，实现资产与工程支出的有效对接。
企业与事业单位在处理在建工程会计时，由于制度差异导致了不同的处理方式。企业的会计处理更加系统化、规范化，而事业单位则需要进一步完善其基建核算体系，以确保会计信息的真实、完整。
