A卷烟厂委托B厂将烟叶加工成烟丝，再加工成甲类卷烟销售。针对消费税筹划，有三种方案。方案一：委托加工应税消费品收回后继续加工销售，税后利润较低。方案二：委托加工的消费品收回后直接对外销售，税后利润较高，且不必再缴消费税。方案三：生产者自行加工应税消费品对外销售，税负最重。彻底委托加工方式税负较低。不同的加工方式会影响企业的税后利润和税负。
在委托加工业务中，消费税筹划对于企业的经济效益至关重要。下面以A卷烟厂委托B厂加工烟叶成烟丝，再进一步加工成甲类卷烟的销售过程为例，详细探讨消费税筹划的不同方案及其对企业的影响。
案例背景
A卷烟厂委托B厂将价值100万元的烟叶加工成烟丝，加工费为75万元。烟丝运回A厂后，继续加工成甲类卷烟，最终售价为700万元。烟丝的消费税税率为30%，卷烟的消费税税率为50%。
筹划方案分析
方案一：委托加工的应税消费品收回后，A厂继续加工成另一种应税消费品销售。
在此情况下，A厂需支付加工费并代收代缴消费税。计算得出应缴消费税为75万元。销售卷烟后，应缴消费税为275万元。税后利润为53.6万元。
方案二：委托加工的消费品收回后，直接对外销售。
若A厂委托B厂直接将烟叶加工成甲类卷烟，加工费用为160万元。由于直接对外销售，无需再缴消费税。税后利润显著增加，达到120.6万元。
方案三：生产者自行加工成应税消费品对外销售。
A厂自行加工成甲类卷烟，应缴消费税为350万元。税后利润最少，仅为50.25万元。
方案优劣比较
1.对比方案一和方案二，在材料成本和最终售价相同的情况下，直接对外销售的方式（方案二）对企业更为有利，税后利润多出67万元。即便方案二中支付的加工费略高于方案一（向受托方支付加自己发生的加工费之和），其税后利润仍然更高。
2.从方案一、二与方案三比较来看，自行加工方式的税后利润最少，税负最重。彻底的委托加工方式（即方案二）税负相对较低。
针对委托加工业务，合理的消费税筹划能显著影响企业的经济效益。在实际操作中，企业应根据自身情况选择合适的加工方式和销售策略，以最大化利润并降低税负。
