违约金条款的特征包括合法性、明确性和震慑性。合法性的影响因素主要是约定的违约金数额不能过高；明确性要求违约责任条款内容必须明确，包括适用条件和违约责任的具体内容；震慑性意味着违约成本应高于履行成本，以遏制违约行为。此外，违约金条款的适用应遵循《合同法》相关规定，如违约金过高或过低，当事人可请求调整。总之，合理的违约金条款有助于保障合同的有效履行。
一、合法性
任何一个合同条款，只有具备合法性,才能具有自身的威力。影响违约金条款合法性的主要因素在于约定的违约金数额不能过高。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求适当减少。如何认定违约金是否“过分高于造成的损失”，则需要根据最高人民法院的相关司法解释，综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。
二、明确性
明确性是衡量一份合同质量的标准之一，只有具有明确性的条款才具有操作性。违约责任条款内容必须明确，包括适用条件和违约责任两部分。适用条件中必须对是否违约有明确的判断标准，具有可识别性；违约责任的内容也需要具备明确性，或是约定具体的金额，或是约定具体的损失赔偿额计算方法。这样的条款才能最大程度降低就如何适用违约条款发生争议的可能性。
三、震慑性
合同一方当事人不愿意恪守合同，很多时候是因为违约成本太低，甚至违约成本等于零。违约责任条款需要具备一定的震慑性。在设置违约责任条款之前，应分析违约成本和履行成本的关系。只有违约成本高于履行成本时，违约责任条款才能发挥应有的作用，对潜在违约方形成有效的威慑。
违约金条款的特征包括合法性、明确性和震慑性。在设定违约金条款时，必须充分考虑这些因素，以确保条款的有效性和可操作性。
