审计人员在计划审计工作时，应确定可接受的重要性水平，以识别金额上的重大错报。在确定重要性水平时，需考虑被审计单位及其环境、审计目标、财务报表项目性质与相互关系，以及金额与变动幅度。同时，要从性质和数量两方面合理确定报表层次和认定层次的重要性水平。报表层次的重大错报风险涉及整体财务报表，而认定层次的错报与特定财务报表项目相关。审计人员需根据重大错报风险能否影响具体认定来判断其层次，以合理确定两个层次的重要性水平。
在审计工作中，审计人员需要确定一个可接受的重要性水平，以识别财务报表中的重大错报。这一过程的实施涉及对两个层次——报表层次和认定层次——的重要性水平的合理确定。
一、报表层次的重要性水平
在确定报表层次的重要性水平时，审计人员需全面考虑被审计单位及其环境、审计目标、财务报表各项目的性质及其相互关系。还需要关注财务报表项目的金额及其变动幅度。报表层次的重要性水平涉及整体财务报表的重大错报风险，这种风险是与整体财务报表的状况相关，而不是特定财务报表项目。例如，被审计单位的收入结构发生显著变化，增长迅速或突然下滑，这都可能影响到整个报表的合理性，需要引起审计人员的重点关注。
二、认定层次的重要性水平
与报表层次不同，认定层次的重要性水平关注的是特定财务报表项目的错报风险。审计人员需要从性质和数量两个方面进行考量。例如，如果企业的某一项交易被错误记录或遗漏，那么这一特定交易相关的认定就受到了影响。这种错报可能涉及到具体的财务报表项目，如收入、成本、资产或负债等。如果被审计单位的管理层存在舞弊行为，那么这种舞弊行为可能影响到整个认定层次的重要性水平。在这种情况下，审计人员需要对所有相关的财务报表项目进行全面的审查和评估。
为了合理确定这两个层次的重要性水平，审计人员需要具有丰富的专业知识和经验，熟悉财务报表的相关知识，并能够准确识别重大错报风险。同时，审计人员还需要保持独立性和客观性，以确保其判断不受其他因素的影响。
总结来说，审计人员在确定两个层次的重要性水平时，需要从多个角度进行全面考虑，包括被审计单位的整体情况、财务报表项目的性质和数量等方面。只有合理确定这两个层次的重要性水平，审计人员才能更有效地进行审计工作，确保财务报表的准确性和可靠性。
