内审与CPA审计存在明显的区别。审计目标不同，内审主要评价内部控制有效性、财务信息真实性等，而CPA审计则关注财务报表的真实性和公允性。独立性方面，CPA审计的独立性更强，不受被审计单位管理层的制约。自愿接受审计的程度也不同，内审是组织内部监督，而CPA审计委托人可自由选择。两者遵循的审计标准和时间也有所不同。总之，内审和CPA审计在多个方面存在显著差异。
一、审计目标不同
内部审计与注册会计师审计在目标上存在明显的差异。内部审计主要是对内部控制的有效性、财务信息的真实性和完整性以及经营活动的效率和效果进行评价。而注册会计师审计则主要关注被审计单位财务报表的真实性和公允性。
二、独立性不同
内部审计作为组织内部的一种评价活动，其独立性相对较弱，通常接受总经理或董事会的领导。而注册会计师审计则是一个独立的第三方服务，不受被审计单位管理层的制约，具有更强的独立性。
三、自愿接受审计的程度不同
内部审计是组织内部必须接受的一种监督，是内部控制的重要组成部分。而注册会计师审计则是基于委托人的自由选择，委托人可以选择是否接受审计以及选择哪家会计师事务所进行审计。
四、遵循的审计标准不同
内部审计人员主要遵循的是内部审计准则，而注册会计师则需要遵循注册会计师审计准则。
五、审计时间不同
内部审计对组织内部组织进行审计的时间安排比较灵活，可以采用定期或不定期审计。而注册会计师审计则通常是定期审计，例如每年对被审计单位的财务报表进行一次审计。
六、注册会计师审计的额外职责
除了基本的审计职责，注册会计师还办理以下会计查帐验证业务：审查会计帐目、会计报表和其他财务资料，出具查帐报告书；验证企业的投入资本，出具验资报告书；参与办理企业解散、破产的清算事项；参与调解经济纠纷，协助鉴别经济案件证据等。
内审与CPA审计在审计目标、独立性、自愿接受审计程度、遵循的准则、审计时间以及注册会计师审计的额外职责等方面存在明显的区别。了解这些区别有助于更好地认识和理解两种审计的不同特点和作用。
