变动成本法与完全成本法的区别主要体现在五个方面：理论依据不同、应用前提与成本构成的内容不同、产品成本构成内容不同、存货估价及成本流程不同以及分期损益不同。变动成本法将固定制造费用与特定会计期间相联系，并在其发生的当期全额列入损益表；而完全成本法则将固定制造费用视为产品成本的一部分，从产品销售收入中得到补偿。在成本构成和产品成本内容上，两者也有所不同。此外，两种计算方法下的存货估价、成本流程以及分期损益也存在差异。
一、理论依据不同
变动成本法的理论依据是固定制造费用与特定会计期间的联系更为紧密，并随时间的推移而消逝。其强调在费用发生的当期全额列入损益表，作为该期销售收入的扣减项目。而完全成本法则强调成本补偿的一致性，其理论依据是固定制造费用与产品生产的直接相关性，应当作为产品成本的一部分，从产品销售收入中得到补偿。
二、应用前提与成本构成的内容不同
变动成本法是在成本性态分析的基础上，根据成本与产量间的线性关系划分为变动成本与固定成本。其中，变动成本包括直接材料、直接人工、变动性制造费用和变动性销售及管理费用。而完全成本法则是按照成本用途来分类，包括生产成本非生产成本两大类。
三、产品成本构成内容不同
由于上述差异，两种成本计算方法在产品成本构成内容方面也有所不同。完全成本法下的产品成本包含直接材料、直接人工和全部制造费用（包括变动和固定）。而变动成本法下的产品成本则只包括直接人工、直接材料和变动制造费用，固定制造费用被视为当期的期间费用。
四、存货估价及成本流程不同
在变动成本法下，无论是产品库存、已销产品还是在产品，其成本都只包含变动成本，不包括固定成本。而在完全成本法下，固定性制造费用作为产品成本的一部分参与期末成本的分配。
五、分期损益不同
由于两种计算方法对固定制造费用的处理方式不同，导致损益表的基本结构也存在差异。变动成本法下的损益表更能反映当期利润的真实情况，而完全成本法下的损益表则因为将固定制造费用分配到各个产品上，使得产品成本的构成更为复杂。
总结来说，变动成本法和完全成本法在理论依据、应用前提、产品成本构成、存货估价及成本流程以及分期损益等方面存在明显的区别。这些区别使得两种成本计算方法在实务中需要根据企业的实际情况和需求进行选择和应用。
